1,用大光圈镜头在取景器里看景物会亮很多。
2,适应光线的范围广,在光线不好的时候,也能拍出好的作品。
3,更能够提高快门速度,可以更好的凝结动态物体。
4,更好的虚化背景,突出主体。二、“大光圈”的不足:1,首先,使用大光圈拍摄要注意精确调焦。使用大光圈时通常景深很小,调焦只要稍有不慎,就可能造成焦点偏移,即大家通常所说的跑焦。如果连焦点都没有,一幅作品无疑是很失败的。2,其次,光圈太大,虚实的相差过大,不能忠实的还原出景物的全景,不利于风光及记实摄影。有的朋友扛着相机,跑了不少地方,结果发现拍出来的东西总是比人家差,清晰度及景深都成问题,却不知这正是由他们所追捧的大光圈带来的。 3,另外,大光圈镜头通常体积比较大,重量比较大,而且价格也很难让人接受。先说说重量吧,大光圈镜头不仅体积大,重量沉,外出携带也很不方便。出门旅行,讲究是尽量减小负重,而过重的镜头,必然造成行动的不便,而且在风景拍摄中,往往利用不到太大的光圈。 再看看价格,由于生产工艺的问题,最大光圈每扩大一点,镜头的成本就扩大相当多,而且不仅镜头本身比较贵,而且连UV镜、镜头盖这样的附属配件都贵很多。由于价格相当昂贵,普通消费者来说根本承受不起。即使发烧友咬咬牙,买下一只,但买了这么贵的东西,自然咱就得加倍呵护了,万一镜头有个三长两短,您的心情是不是也不那么愉快了?4,而就大光圈所拿手的背景虚化来说,我们还可以通过调整镜头焦距和改变相机与被摄体的距离来获得虚化的背景,光圈大虽然有好处,但也不必完全依赖它。——————————————————————————————目前民用镜头最大光圈是徕卡50mm F/0.95镜头!————————————————————————————
一是被摄主题的前景和后景虚化,在艺术摄影中突出主题。大光圈所形成显著突出主题的虚化效果,是有目共睹的。由于暗角缘故,通常不会使用最大的光圈,而是收窄一两档光圈,可以获得更好的成像质量。
二是提高快门速度,达到安全快门的要求,弥补潜在的快门速度慢所造成的抖动。在过去无法提高感光度情况下,此种镜头被称为“高速镜头”,就是对此种镜头最好的诠释;也就是在弱光条件下,避免使用慢的快门速度,从而在不大幅提高感光度的情况下,获得高质量的照片。
三是具有较好的成像质量。
四是提高对焦速度。由于光圈全开,进光量比较大,取景器明亮,容易对焦。
总结:使用大光圈镜头拍摄效果最主要的好处就是,可以增加照片的虚化背景并且突显照片的主体,因为在拍摄照片的时候我们使用的光圈越大,景深越浅,这样可以避免照片四周复杂的背景影响照片的整体效果,可以让照片的焦点都集中在拍摄的主体上,此外使用大光圈拍摄,模糊的背景在突出拍摄主体的同时还可以营造特别好的画面氛围。
广角范围越大,视角的角度越大,纳入镜头的空间越大,同样一张照片包含的风景范围越广.
光圈越大,进光量越大,有可效提高快门速度,同时背景虚化效果越好.在昏暗环境下拍摄更能充分体现其价值.
如f/2光圈和f/5.6光圈,在同样50mm焦距下,如果f/5.6光圈正确曝光需要1/10秒的话,f/2光圈比f/5.6光圈大3档(光圈倍数:1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16。..),也就是说快门速度可以提高3档,也就是1/80秒,这就看出大光圈的明显优势了.
1、理论上没差别。2楼说同样f/2.0,用50 1.4比1.8背景要更浅是完全没道理的,二者景深完全一样。18-55光圈没那么大,设不到f/2.8上的。
2、实际上会有差别。一是最佳光圈是最大光圈缩2-3档,f/1.4最佳光圈通常比f/1.8要大,使用相同光圈时1.4的成像要比1.8要好(但也不一定,还是得看镜头的设计)。
其次是光圈叶片数量,影响到焦外成像。比如Nikon 50 1.8是7片叶片光圈,而50 1.4G是9片(但1.4D也是7片),光圈更圆,焦外成像也越好。
再其次是定位。一般1.8的镜头都比较低端,虽然光学素质不一定很差,但做工用料比较省,镜头马达噪音比较大,对焦慢,故障率高,手感也不好。而1.4的头做工用料通常会好不少,因为定位比1.8的要高,即便使用相同的光圈设置,通常综合考虑边缘成像、中心锐度、畸变、像散等各方面,1.4的头也略微好一点(但也不一定,还是得看镜头设计)。
91苹果网的资料均为作者提供或者网友推荐收集整理的,仅供学习和研究使用,不得用于任何商业用途。
如果您发现本站侵害了您的版权,请立即联系我们,本站将第一时间进行相关处理。91苹果内容侵权举报指引
Copyright by 2023 91苹果. All Rights Reserved . 蜀ICP备2023006180号-3